La codificación de los episodios hospitalarios.

En E-Health Insider Primary Care aparece publicado un estudio en el que se asegura que uno de cada diez episodios hospitalarios no está correctamente codificado.

Llegan a esta conclusión tras analizar más de 50.000 episodios diferentes en todo UK.

Otro tema también destacable es que dependiendo del "trust" -equivalente a un consorcio sanitario-, la tasa de error varía entre un 1% y un 52%.

Desconozco si en España se ha realizado alguna vez un estudio de este tipo...

Si que he encontrado alguno en el que se estudiaban las diferencias de registro entre historia clínica e informe de alta (es decir, GRD versus CMBD) y aparecía alguna diferencia significativa, aunque no de los órdenes de magnitud de la noticia mencionada en el primer párrafo.

El impacto que los errores de codificación pueden tener en la planificación, en el pago de los costes de los procesos, y sobre todo, en el benchmarking hace que sea un asunto al que se debiera prestar una gran atención por parte de todos los actores implicados.

Es de suponer que por parte de los servicios de archivo y documentación clínica ya se controla este tipo de problemas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario